Google Ads يعلّق حساب مطور أداة terminal لماك بتهمة برمجيات خبيثة دون تحديد السبب
ما أعاد الحساب لم يكن الاستئناف بل انتشار القصة على Hacker News، وهذا يعني أن التوزيع المدفوع إذن قابل للسحب لا خدمة مشتراة.
نشر مطور أداة RACE، وهي terminal multiplexer لنظام macOS مكتوبة بلغة Rust، في 9 سبتمبر 2026 مقالة يروي فيها كيف علّقت Google حسابه الإعلاني بعد إنفاق نحو 500 دولار على Google Ads. وكان سبب التعليق المعلن “Malicious software” و“Compromised Site” معًا، دون تحديد أي منهما ينطبق على ماذا.
والتطبيق موقَّع وحاصل على notarization. والموقع صفحة static مبنية بأداة Bridgetown، دون خادم خلفها، ومستضاف على Cloudflare، والتحميلات من Cloudflare R2، والـ JavaScript الوحيد من طرف ثالث فيه هو Cloudflare Analytics. وجاءت نتائج Google Safe Browsing وVirusTotal نظيفة، ولم تُظهر Search Console أي مشكلة أمنية على الدومين ولا على دومين التحميلات.
قدّم المطور استئنافًا فرُفض. ثم استأنف ثانية فرُفض، ثم ثالثة مع كل روابط التحقق فرُفض. ومع الاستئناف الرابع حُظر لمدة أسبوع. وفي كل مرة لم تحدد Google ما الخبيث تحديدًا، ولا ما الذي اختُرق، ولا ما الذي ينقص الأدلة المقدمة، واكتفت بإرسال خطوات الاستئناف وبالإشارة إلى خيارات التظلم الأوروبية.
وعاد الحساب في 9 سبتمبر بعد أن وصلت المقالة إلى الصفحة الأولى في Hacker News، دون أي تفسير حتى ذلك التاريخ. ويرجّح المطور أن السبب قد يكون طبيعة التطبيق نفسه، إذ يشغّل subprocesses ويديرها، وهو سلوك يشبه ظاهريًا برمجيات حساسة أمنيًا.
والمشكلة هنا ليست خطأ في نظام المراجعة، بل في تصميمه. فالقرار لا يُشرح، ومن يراجعه غير ملزم بتحديد التهمة، والمطلوب من صاحب الحساب أن ينفي أمرًا لا يعرفه. وهذا يجعل الاستئناف متعذرًا من حيث البنية لا صعبًا فحسب.
وما أعاد الحساب لم يكن صحة موقف المطور، بل قدرته على إثارة الانتباه بالإنجليزية في منتدى أمريكي واسع الانتشار. ولا يتوفر هذا المسار لكثير من المطورين في المنطقة العربية. فالتوزيع الإعلاني يبدو خدمة تُشترى بالمال، لكنه في الواقع إذن يمكن سحبه دون سبب معلن ودون طريق واضح للعودة.