مراجعة لمزوّدي السحابة الأوروبيين: 1 vCPU قد يعني معالجًا من 2015 أو ضعفه أداءً
ما يشتريه العميل فعلًا لا يظهر في صفحة الأسعار، ولا يُعرف إلا بعد الدفع، وأي بديل سحابي مستقل يُختبر بقدرة العميل على التسجيل ومعرفة المعالج والمغادرة.
نُشرت في 7 سبتمبر 2026 مراجعة عملية لمزوّدي السحابة الأوروبيين، جرّب فيها كاتبها الخدمات بنفسه بميزانيتين، 10 يورو و20 يورو شهريًا. وشغّل Geekbench على كل instance، وقرأ المعالج الفعلي بأمر lscpu. ويصف الكاتب عمله بأنه رأي شخصي لا منافسة صارمة.
والنتيجة الأبرز أن عبارة “1 vCPU” في صفحة الأسعار لا تقول شيئًا عن الأداء. فلدى المزوّد نفسه، Hetzner، تعطي خطة CX23 بنحو 6 يورو شهريًا معالج Xeon من 2015 يسجّل 692 في اختبار single-core. أما خطة CPX22 بسعر 19.99 يورو فتعطي معالج AMD EPYC من الجيل الرابع يسجّل 1701. أي ضعف الأداء، بالعدد نفسه من الـ vCPUs المعلنة.
وفي حالة أخرى، يذكر موقع Leafcloud الهولندية معالج EPYC 9755، لكن lscpu أظهر أن المعالج الفعلي EPYC 7742، وهو أقدم بست سنوات.
ولم تقتصر المشكلات على الأداء. فقد ظلت OVH عشر دقائق تعرض رسالة تجهيز الـ instance، ثم أبلغته بأنه لا يملك instances، وتركت لديه vRack لم يستطع حذفه لإغلاق الحساب. أما Scaleway فلم ترسل رمز التحقق أصلًا. أي أن العقبة في بعض البدائل الأوروبية ليست السعر ولا الأداء، بل القدرة على الشراء نفسها.
وجاءت أفضل النتائج من UpCloud الفنلندية: خطة بعشرة يورو بمعالج EPYC 7542 يسجّل 1287، وخطة بستة عشر يورو بمعالج EPYC 9575F يسجّل 2153. كما أنها تبطّئ الاتصال عند تجاوز حد الترافيك بدلًا من قطعه. وكل الأسعار المذكورة دون ضريبة القيمة المضافة.
وتقدّم المراجعة معيارًا يصلح لتقييم أي حديث عن استضافة مستقلة في المنطقة العربية. فالسؤال ليس وجود بديل فحسب، بل إمكانية التسجيل بسهولة، ومعرفة المعالج الحقيقي قبل الالتزام، والمغادرة دون عوائق.