مطور تطبيق ينفق 220 دولارًا على Google Ads فيحصل على 13 مستخدمًا حقيقيًا من 56 تنصيبًا
حين يكون مقياس النجاح نفسه قابلًا للتزوير، تكافئ خوارزمية الإعلانات التزوير بميزانية أكبر، ويصبح الرقم الوحيد الموثوق هو الاستخدام الفعلي داخل قاعدة بيانات المنتج.
نشر Nick Abe، مطور تطبيق الألغاز Dayzle، في 11 سبتمبر 2026 تحليلًا لحملة على Google Ads أنفق فيها 220 دولارًا كنديًا خلال أسبوعين. واحتسبت Google للحملة 56 تنصيبًا، لكن التحليل وجد أن 33 منها تتبع نمط مزرعة تنصيبات واحدًا، و7 جاءت من دول لم تستهدفها الحملة أصلًا. أما المستخدمون الحقيقيون فكانوا 13 شخصًا.
وفي أحد الأيام، سجلت Google للحملة 21 تنصيبًا، بينما سجلت لوحة تحكم التطبيق نفسه تنصيبًا واحدًا.
ويشرح المطور الآلية التي تنتج هذا الفارق. فالمزرعة لا تنقر على الإعلان، بل تكتفي بمشاهدته. ثم تثبّت التطبيق من ملف مخزن لديها، لا من متجر Google Play. وGoogle تحتسب تسلسل “مشاهدة الإعلان ثم التنصيب” على أنه conversion.
وهكذا تغلق الحلقة على نفسها. فكلما “ثبّتت” المزرعة التطبيق، بدت الحملة ناجحة في نظر خوارزمية الإعلانات، فترسل الخوارزمية مزيدًا من الإعلانات إلى المزرعة نفسها. ويصف المطور ذلك بسخرية: كلما خدعته المزرعة أكثر، بدا عميلًا أفضل.
والمشكلة هنا ليست في طرف يحتال من خارج النظام. المشكلة أن مقياس النجاح نفسه هو ما يُزوَّر، وأن النظام يكافئ التزوير بميزانية أكبر.
ولا يزال المطور ينتظر رد Google على نموذج الإبلاغ عن الـ invalid traffic الذي قدمه.
وللحالة معنى أوسع لكل من يدفع مقابل الوصول إلى مستخدمين عبر منصات الإعلانات. فالأرقام في لوحة الإعلانات تقيس ما تستطيع المنصة رؤيته، لا ما يحدث داخل المنتج. والرقم الذي يعكس الواقع هو الـ activation المسجل في قاعدة بيانات التطبيق: مستخدم فتح التطبيق وفعل شيئًا فيه. وكلما اتسعت الفجوة بين الرقمين، زاد ما يُدفع مقابل لا شيء.