ذكاء اصطناعيقراءة دقيقتين

إضافة Superlite لـ Claude Code تمنع المنظّم من تعديل الكود بـ hook بعد أن فشلت التعليمات في الـ prompt

نشر مطوّر في 18 أكتوبر 2026 أداة مفتوحة المصدر اسمها Superlite، وهي plugin لـ Claude Code. وفي قلبها قاعدة واحدة: المنظّم ممنوع من تعديل الكود. ويقول صاحبها إن كتابة “the coordinator never edits code” في الـ prompt لم تكن كافية، فحوّلها إلى hooks تمنع التعديل فعليًا وتشغّل الاختبارات في الخلفية.

وقبل بنائها، قاس صاحبها أين يذهب الوقت في الأداة التي كان يستخدمها. فوجد من 8 إلى 12 نقطة تطلب إذنًا بشريًا في الميزة الواحدة. ووجد التنفيذ متسلسلًا، بمنفّذ واحد ومراجع واحد. ووجد مراجعة بعد كل مهمة ثم إعادة مراجعة، استهلكتا نحو 12 دقيقة من build مدته 34 دقيقة، إلى جانب إعادة تشغيل حزمة الاختبارات كاملة من أكثر من skill.

ويقوم التصميم الجديد على موافقة واحدة: حتى 4 أسئلة مجمّعة، ثم مستند خطة واحد. ثم رسم للمهام يحدد لكل مهمة الملفات التي تملكها وواجهاتها واختباراتها، فتعمل المهام التي لا تتعارض في الوقت نفسه. وتتوزع الأدوار على النماذج: Opus ينظّم ولا يعدّل، وSonnet يبني ويراجع، وHaiku للمهام الصغيرة المحددة، ومراجع Opus جديد يبلّغ عن المشكلات دون أن يصلحها.

وفي آخر تجربة نشرها، استغرق العمل 16.1 دقيقة ونجحت 177 من 177 اختبارًا مخفيًا، بـ 21 agent عمل منها حتى 18 بالتوازي، ودون أي توقف بشري. وفي المقابل استغرقت الأداة الأصلية 33.6 دقيقة، ونسختها المنظّمة 23.5 دقيقة. ويصف صاحبها النتيجة بأنها “a strong hint rather than peer-reviewed science”، فهي تجربة واحدة على جهاز واحد.

والقاعدة التي تحت الرقم أعم من الأداة. فالتعليمات في الـ prompt تبقى احتمالًا يقرر الـ agent الالتزام به أو لا، بينما الـ hook يجعل الفعل الممنوع غير ممكن من الأساس. ولفرق تشغّل agents على مستودعات حقيقية، يصبح السؤال عن كل قيد مهم: هل هو مكتوب كطلب، أم مفروض كقاعدة.

المصادر

  1. مقالة صاحب الأداة على contextfirst.blog
  2. مستودع الأداة على GitHub

من عدد الاثنين 8 جمادى الأولى - 19 أكتوبر

أخبار ذات صلة

أخبار الاثنين 8 جمادى الأولى - 19 أكتوبر