فريق Claude Code ينشر طريقته في مراجعة الكود: Claude يكتب 90% منه ومتوسط جولات المراجعة يهبط إلى 1.32

نشر فريق Claude Code في 15 أكتوبر 2026 مقالة كتبها Addy Osmani وMorgan Westlee Lunt وQing Wang، تشرح كيف يراجع الفريق الكود. ونحو 90% من كود Claude Code يكتبه Claude نفسه. وبين يونيو وسبتمبر زاد عدد الـ pull requests المدمجة إلى أكثر من الضعف، ومع ذلك انخفضت نسبة ما يُتراجع عنه بأكثر من 40%.

والتغيير الأساسي كان في الهدف. فالفريق توقف عن السعي إلى أن يقرأ شخص كل سطر، وصار الهدف أقل وقت بشري ممكن لا يزيد الـ reverts ولا الحوادث.

وتنقل المقالة النتائج بالأرقام. ارتفعت نسبة الـ pull requests التي تتلقى ملاحظات حقيقية من 16% إلى 54%، ونسبة ما يمر من الجولة الأولى من 65% إلى 78%. وانخفضت نسبة ما يحتاج 5 جولات أو أكثر من 8.9% إلى 1.5%، ومتوسط عدد جولات المراجعة لكل pull request من 2.08 إلى 1.32.

لكن الوصول إلى ذلك مرّ بتجربة فاشلة. فقد جرّب الفريق تشغيل جولات مراجعة كثيرة بشكل افتراضي، فمرّ pull request واحد بخمسين جولة في ليلة واحدة قبل أن يوقفه صاحبه. وتبيّن أن 59% من الملاحظات كانت على كود قديم موجود أصلًا، لا على التغيير نفسه.

فوضع الفريق سقفًا من 3 جولات، وقسّم الموافقات المطلوبة بحسب درجة الخطر: لا موافقة بشرية للتغييرات منخفضة الخطر، وموافقة واحدة للمتوسطة، واثنتان للعالية. ويكتب أصحاب الكود ملف REVIEW.md يحدد ما يهم في كل repo، وشكل الفشل فيه تحديدًا، مع سقف للملاحظات الصغيرة ومسارات تُستثنى من المراجعة.

ولا تذكر المقالة حجم الفريق ولا زمن انتظار المراجعة. وما تقدمه للفرق الصغيرة في المنطقة التي بدأت تعتمد على الـ agents هو فكرة السقف تحديدًا: فالـ agent الذي يراجع كود agent آخر دون حد يمكن أن يستهلك ليلة كاملة على ملاحظات لا علاقة لها بالتغيير، ويصبح القرار البشري المهم هو أين تتوقف المراجعة، لا كم مرة تتكرر.