نقاش على Lobsters: طلبات دمج بستة آلاف سطر كتبها الذكاء الاصطناعي تتجاوز قدرة المراجعة

كتب مطوّر على منصة Lobsters، في 4 سبتمبر 2026، أن طلبات الدمج (pull requests) التي تصله من زملائه صار متوسط حجمها نحو 6,000 سطر من التغييرات، وأنها مكتوبة بالذكاء الاصطناعي.

وردّ أحد المشاركين في النقاش بمقارنة حاسمة: في فريق صاحب الرد قاعدة تمنع أن يتجاوز الطلب 400 سطر، وطلب بحجم 6,000 سطر غير قابل للمراجعة أصلًا، وكان سيُرفض.

ويصف الرقمان معًا المشكلة كلها. فكتابة الكود صارت أسرع بمرات، لكن مراجعته ما تزال بالسرعة نفسها، لأنها عمل ذهني بشري يقرأ الكود سطرًا سطرًا ليفهم النية التي وراءه، لا شكله فقط.

وبذلك انتقل الازدحام من مرحلة إلى أخرى. فعنق الزجاجة لم يعد في سؤال من سيكتب الكود، بل في سؤال من سيفهمه قبل أن يدخل الفرع الرئيسي (main).

ووصل النقاش إلى مسألة أعمق من الحجم: هل لا يزال مطلوبًا أن يفهم المطوّر الكود الموجود في مشروعه؟ أم صار الفريق يتعامل مع الذكاء الاصطناعي كما يتعامل مع شركة outsourcing، يستلم منها العمل ويمرّره؟

والإجابة عن هذا السؤال ليست قرارًا تقنيًا، بل قرار يتخذه الفريق غالبًا دون أن يناقشه صراحة. فالفريق الذي لا يضع حدًا لحجم طلب الدمج يكون قد اختار عمليًا الخيار الثاني، حتى لو لم يقصد ذلك.

ويبقى السؤال مفتوحًا لدى الفرق الصغيرة تحديدًا، حيث يقع عبء المراجعة على عدد محدود من الأشخاص، وحيث يمكن لطلب واحد كبير أن يستهلك يوم عمل كاملًا من أحدهم.