arXiv تفرض حدًا أقصى بورقتين شهريًا لكل باحث بعد 40,363 ورقة في سبتمبر

تلقّت منصة arXiv، أكبر مستودع مفتوح للأبحاث العلمية قبل التحكيم، 40,363 ورقة في سبتمبر 2026 وحده، تبعها نحو 9,000 طلب دعم. وفي سبتمبر 2024 كان العدد 20,569 ورقة، أي أن الرقم تضاعف تقريبًا في عامين.

وردًا على ذلك، أعلنت المنصة في 1 أكتوبر 2026 سياسة جديدة سارية من اليوم نفسه، بعنوان “Fair Moderation, Equitable Access, and AI”. وتحدد السياسة ورقتين شهريًا كحد أقصى لكل باحث، وثلاث أوراق قيد المراجعة في الوقت نفسه. والورقة المرفوضة تُحسب ضمن الحد، أما الورقة التي يسحبها صاحبها قبل النشر فلا تُحسب.

وذكرت arXiv السبب صراحة: أدوات الذكاء الاصطناعي تجعل من السهل على الباحثين إغراق المنصة بأوراق ضعيفة القيمة. وحددت ثلاثة أنواع تلاحظ ازديادها: ورقة رقيقة ذات نطاق ضيق، وورقة واحدة مقسّمة إلى أجزاء لتتحول إلى عدة منشورات، وورقة مكتوبة بالذكاء الاصطناعي، كثيفة ومتقنة الشكل.

والمفتاح لفهم القرار أن المراجعين الذين يفحصون هذه الأوراق متطوعون. فالمشكلة ليست في مساحة التخزين ولا في تكلفة الخوادم، بل في وقت البشر.

وتتجاوز هذه المعادلة arXiv. فتكلفة إنتاج النص انخفضت كثيرًا، بينما بقيت تكلفة مراجعته كما هي، لأن من يراجع ما زال إنسانًا يقرأ. وكل جهة تستقبل مساهمات من الناس، سواء كانت pull requests في مشروع مفتوح المصدر أو طلبات توظيف أو سيرًا ذاتية، تقف أمام الفجوة نفسها بين سرعة التوليد وبطء المراجعة.