مجلس إدارة Automattic يخرج بعد فشل محاولة إقصاء Matt Mullenweg الذي عاد خلال 33 ساعة
الجهة التي يُفترض أن تملك حق الاعتراض على المؤسس اعترضت فخرجت هي. واختيار منصة للسنوات المقبلة يصبح اختيارًا لطريقة اتخاذ القرار فيها، لا للكود وحده.
في 9 سبتمبر 2026، أجبر مجلس إدارة Automattic، الشركة المرتبطة بـ WordPress، رئيسها التنفيذي ومؤسسها Matt Mullenweg على إجازة إجبارية. وبعد 33 ساعة و20 دقيقة عاد Mullenweg إلى منصبه، وأكدت الشركة عودته بحسب TechCrunch في 12 سبتمبر.
ثم نقلت TechCrunch في 14 سبتمبر، عن مصادر، أن المجلس نفسه لم يعد موجودًا بشكله السابق. فقد استقال عضوان هما Toni Schneider وSue Decker، التي خدمت في المجلس من مارس 2020 حتى سبتمبر 2026، وأزاح Mullenweg العضوة الثالثة الجنرال Ann Dunwoody. كما غادر المدير المالي Mark Davies، الذي كان المجلس قد سمّاه رئيسًا تنفيذيًا مؤقتًا، وغادر كذلك كبير المسؤولين القانونيين Andy Missan.
في الشركات عادة، مجلس الإدارة هو الجهة التي يمكنها أن تقول لا للمؤسس. وما حدث هنا هو العكس: المجلس قال لا، وبعد يوم ونصف تقريبًا كان هو من خرج. ولا يعني ذلك بالضرورة أن النتيجة سيئة في ذاتها، فبعض الشركات تُدار أفضل حين يمسك مؤسسها القرار. لكن الطبقة التي كانت تراجع القرار لم تعد قائمة بالشكل الذي كانت عليه.
يشغّل WordPress جزءًا كبيرًا من الويب، وتعتمد عليه شركات كثيرة في المنطقة العربية، سواء في بناء المواقع أو في بيع الإضافات والقوالب فوقه. وبالنسبة لهذه الشركات، لم يتغير سطر من الكود هذا الأسبوع، لكن تغيّر من يملك القرار في الشركة الأقرب إلى المشروع ومن يستطيع مراجعته.
ويستند خبر خروج المجلس، كما نشرته TechCrunch في 14 سبتمبر، إلى مصادر تحدثت إليها، في حين أن عودة Mullenweg نفسها أكدتها الشركة.