Anthropic تطلق Claude Opus 5 بسعر الجيل السابق وتقارنه بالتكلفة لكل مهمة لا بسعر الـ token
سعر الـ token في الجدول لا يحدد الفاتورة، فالنموذج الذي ينجز المهمة بعدد أقل من الخطوات قد يكون أرخص رغم السعر نفسه، ومقارنة الجداول وحدها قد تضلل.
أطلقت Anthropic في 24 يوليو 2026 نموذج Claude Opus 5، بالسعر نفسه الذي كان عليه Opus 4.8: 5 دولارات لكل مليون token مدخلة، و25 دولارًا لكل مليون token مخرجة، وهو نصف سعر Fable 5. ويأتي النموذج بنافذة سياق تبلغ مليون token، وحد أقصى للمخرجات يبلغ 128 ألف token.
لكن الإعلان الرسمي لم يقارن بسعر الـ token، بل بالتكلفة لكل مهمة. ففي اختبار CursorBench، قالت Anthropic إن Opus 5 يصل إلى نتيجة لا تقل عن Fable 5 إلا بفارق 0.5%، بنصف التكلفة للمهمة الواحدة. وفي اختبار OSWorld، تجاوز نتيجة Fable 5 بنحو ثلث التكلفة.
والفرق بين المقياسين جوهري. فسعر الـ token رقم ثابت في جدول. أما التكلفة لكل مهمة فهي هذا السعر مضروبًا في عدد الـ tokens التي استهلكها النموذج فعلًا حتى أنجز العمل. ولذلك فإن نموذجًا يصل إلى الحل في 4 دورات بدل 12 يخرج أرخص، رغم أن سعره المكتوب هو نفسه.
وهذا ما يجعل مقارنة جداول الأسعار وحدها مضللة. فالنموذج الأغلى في الجدول قد يكون الأرخص في فاتورة نهاية الشهر، والعكس صحيح. مع ملاحظة أن أرقام التكلفة لكل مهمة هنا صادرة عن Anthropic نفسها، في اختبارات اختارتها.
وأضافت الشركة بعدًا ثالثًا هو Fast mode، الذي يقدم سرعة تبلغ نحو 2.5 ضعف مقابل ضعف السعر. وبذلك يصبح زمن الاستجابة (latency) شيئًا يُشترى على حدة عند الحاجة إليه.
وبالنسبة إلى الفرق في المنطقة العربية، التي تدفع بالدولار وتكسب غالبًا بعملات محلية، يصبح اختيار النموذج قرارًا ماليًا لا تقنيًا فقط. وقد يعني ذلك أن قياس الاستهلاك الفعلي لكل مهمة، من فواتير الاستخدام، أدق في تقدير الكلفة من صفحة الأسعار.
المصادر
من عدد الأحد 12 صفر - 26 يوليو