تقرير OpenAI: عملية استخدمت ChatGPT لصنع سبعة صحفيين وهميين نشروا نحو 100 مقال
المغزى: نقطة الضعف لم تكن الموديل بل غياب التحقق في المنشورات الصغيرة، حيث يكفي اسم كاتب وسيرة مختصرة، والثقة التي حصلت عليها المقالات استُعيرت من اسم الموقع الذي قبلها.
بحسب تغطيات لتقرير نشرته OpenAI في 8 أكتوبر 2026، استخدمت عملية أطلقت عليها الشركة اسم Bogus Bylines أداة ChatGPT لبناء سبع شخصيات صحفية غربية وهمية. ثم عرضت هذه الشخصيات مقالات على منشورات صغيرة ومتوسطة باللغة الإنجليزية، فنُشر نحو 100 مقال في قرابة 12 جهة إعلامية حقيقية.
وتنقل التغطيات أن منشأ العملية إيران، وأن أغلب المقالات تناولت الحرب الأمريكية الإيرانية، وأن النشاط بدأ في يوليو 2025 واستمر حتى أكتوبر 2026. وصنفها التقرير في الفئة 4 على مقياس IO Breakout Scale، بينما بلغت عملية روسية اسمها Dark Clark في التقرير نفسه الفئة 5.
وتتحفظ OpenAI نفسها على الاستنتاجات. فالنشاط بحسبها يبدو عملًا تجاريًا مأجورًا، ولم تؤكد الشركة هوية المشغّلين، ولم تربط العملية بالحكومة الإيرانية مباشرة.
ونقطة الضعف في هذه القصة ليست الموديل. فالموديل كتب نصوصًا، وهذا ما يفعله. أما ما فتح الباب فهو غياب التحقق في الجهات التي نشرت. فالمنشور الصغير غالبًا لا يملك محررًا متفرغًا للتثبت، والسيرة المرفقة مع المقال هي كل ما يُراجع. وبذلك صار اسم الكاتب هو البوابة، وهو أرخص ما يمكن تلفيقه.
واللافت أن منشورات التواصل الاجتماعي المرتبطة بالعملية لم تحصد تفاعلًا يُذكر، بينما وصلت المقالات أبعد. أي أن الثقة لم تُكتسب بالانتشار، بل استُعيرت من اسم الجهة الناشرة. فالقارئ الذي يصله مقال لا يثق بكاتبه بقدر ما يثق بالموقع الذي قبله.
وينطبق ذلك على المواقع والنشرات الصغيرة في المنطقة التي تستقبل مقالات من كتّاب لا تعرفهم، فاسم الكاتب وحده لا يثبت وجوده. ولم يكن التقرير الأصلي متاحًا للاطلاع المباشر، وكل الأرقام هنا منقولة عن تغطياته.