GitHub ترفض بلاغ صاحب Photopea ضد نسخ مقرصنة بعد شهر لأنه قُدّم تحت المادة 1201
المغزى: الحق في المحتوى لا يكفي وحده حين يقرأ البلاغ نموذج إلكتروني أولًا، واختيار المسار القانوني الخطأ قد يكلّف شهرًا كاملًا من بقاء النسخ المقرصنة.
قال مطور Photopea، المعروف على Hacker News باسم IvanK_net، إنه قدّم في 4 سبتمبر 2026 بلاغًا إلى GitHub ضد نسخ مقرصنة من برنامجه، ثم تلقى الرفض بعد نحو شهر. ونص رد GitHub على أنها “لم تتمكن من تأكيد مخالفة للمادة 1201” من قانون حقوق النشر الأمريكي. وتجاوز الموضوع 290 نقطة و170 تعليقًا.
ومنصة Photopea محرر صور يعمل داخل المتصفح، وأكواده مكتوبة بـ JavaScript. ومن ينسخها يستطيع حذف الإعلانات منها وإعادة نشرها باسمه.
وجاء أوضح تفسير للرفض من تعليق في النقاش، لا من GitHub. فبحسب هذا التعليق، تتعلق المادة 1201 بالالتفاف على حماية تقنية، أي كسر قفل يمنع الوصول إلى العمل. وتراجع GitHub بلاغات هذه المادة يدويًا وبتشدد منذ قضية youtube-dl، فصار هذا المسار ضيقًا وبطيئًا. أما المادة 512 فتتعلق بالنسخ العادي لعمل محمي، وهي بحسب التعليق المسار الأوضح والأسرع.
والمشكلة في طبيعة الكود نفسه. فكود JavaScript الذي يعمل في المتصفح يصل كاملًا إلى جهاز كل زائر، فلا يوجد قفل تقني يمكن القول إنه كُسر. وبذلك كان البلاغ، وفق هذا التفسير، في المسار الخطأ منذ يومه الأول، رغم أن الحق في المحتوى لم يكن موضع خلاف.
وتخص القصة كل من يبيع منتجًا يعمل على الويب، ومنهم شركات SaaS في المنطقة العربية تنشر منتجاتها في سوق عالمي. فالكود الذي يعمل في المتصفح مكشوف بطبيعته، وحمايته من النسخ تمر عبر إجراءات منصات أمريكية لها قواعدها الخاصة. والفرق بين شهر وأسابيع أقل قد يكون في اختيار الخانة الصحيحة على النموذج، لا في قوة الحق نفسه.