Anthropic تبلغ الشرطة عن محادثة في Claude، وامرأة في فلوريدا تواجه تهمة جناية
المغزى: نافذة المساعد ليست مفكرة مغلقة. فالنص المكتوب فيها يمر على مصنّف آلي يمكن أن يرفعه إلى مراجعين من البشر، وسياسة الخصوصية تصف هذا المسار مسبقًا.
وُجّهت إلى امرأة في مقاطعة Lee بولاية فلوريدا تهمة جناية من الدرجة الثانية، بعد أن وصل ما كتبته في محادثة مع Claude إلى الشرطة. وكانت تستخدم المساعد كأنه مفكرة شخصية. وبحسب تقرير الضبط كما نقلته وسائل الإعلام المحلية، كتبت يوم 26 سبتمبر 2026 أنها ستطلق النار على مكتب الشريف، وكتبت في اليوم التالي أنها حصلت على سلاح جديد.
ومرّ الكلام بثلاث مراحل. رصدت أنظمة السلامة في Claude العبارات أولًا، ثم رُفع الأمر إلى فريق مراجعة بشري، وهذا الفريق هو الذي أبلغ جهة إنفاذ القانون. بعدها حضر نواب الشريف إلى منزلها، ووُجّهت إليها التهمة تحت المادة 836.10 من قانون فلوريدا الخاصة بالتهديد المكتوب بالقتل.
وهذا المسار مكتوب سلفًا في سياسة الخصوصية لدى Anthropic، المحدّثة في 10 سبتمبر 2026. إذ تقول الشركة إنها قد تشارك البيانات الشخصية مع الجهات الحكومية أو جهات إنفاذ القانون متى كان لديها “اعتقاد بحسن نية” أن الإفصاح ضروري بشكل معقول. وتذكر السياسة أيضًا أن المحادثات قد تُرصد للمراجعة لأسباب تتعلق بالسلامة. وبحسب Tom’s Hardware، هذه ثالث محادثة على الأقل تصل إلى الشرطة منذ أغسطس.
والحالة هنا تهديد صريح بالقتل، لا كود ولا ملف عميل. لكن الآلية واحدة في الحالتين: المصنّف الآلي يقرر أن النص يستحق المراجعة، ثم يقرأ إنسان ما كُتب.
ولهذا أثر يتجاوز القضية نفسها. فكثير من المطورين وفرق العمل يلصقون في نوافذ المساعدات عقودًا وبيانات عملاء ومفاتيح وصول، ويتعاملون معها كأنها خزانة مغلقة. والواقع، كما تصفه سياسة الشركة نفسها، أنها نص يمكن أن يصل إلى أعين بشرية في ظروف محددة.