مهندس في Spotify يخفض استهلاك tokens في Claude Code بنحو 90% دون تغيير النموذج
أغلب ما يفعله الـ agent نقل بيانات لا تفكير، ودفع سعر النموذج الأقوى على كل خطوة يجعل السؤال الحقيقي: أي خطوة تستحق هذا النموذج أصلًا.
نشرت مدونة هندسة Spotify في 3 سبتمبر 2026 مقالًا لمهندس يقول فيه إن استهلاكه من الـ tokens في Claude Code انخفض بنحو 90% في المتوسط عند قراءة الملفات الكبيرة. والفكرة التي بنى عليها كل شيء أن أغلب ما يفعله الـ agent ليس تفكيرًا، بل عمليات إدخال وإخراج (I/O).
وفي جلسة عمل معتادة، قد يفتح الـ agent عشرات الملفات، ويقرأ آلاف الأسطر، ثم يكتب ملف اختبارات وملف إعدادات. ويُدفع على كل ذلك سعر نموذج متقدم، رغم أن معظمه نقل بيانات لا استنتاج.
والحل الذي يصفه المقال يقوم على الفصل بين المهمتين:
- قراءة الملفات الكبيرة تُحال إلى نموذج رخيص، ولا يصل إلى Claude إلا الخلاصة
- الكود المتوقع، مثل الاختبارات وملفات الإعدادات، يُكتب مباشرة على القرص دون المرور بالنموذج المكلف
ولتحويل الفكرة إلى آلية ثابتة، بُني plugin لـ Claude Code اسمه shunt، يعمل عبر الـ hooks، وهي نقاط في Claude Code تسمح بتشغيل كود قبل أفعال الـ agent أو بعدها. ويوقف الـ plugin أي قراءة تتجاوز 350 سطرًا ويعيد توجيهها، وهذا الحد قابل للتعديل. والـ plugin منشور مفتوح المصدر.
ولم يقدم المقال أرقامًا بالـ tokens أو بالدولار قبل التغيير وبعده، بل نسبة التوفير فقط.
ويمس هذا النهج فاتورة كل فريق يستخدم الـ agents. فالتوفير لا يأتي من تقليل العمل، بل من التوقف عن دفع سعر النموذج الأقوى على مهام لا تحتاجه. وقد لا يظهر الفرق في جلسة واحدة، لكنه يتراكم في الفاتورة الشهرية. ويتحول السؤال في تسعير الـ agents من أي نموذج هو الأفضل، إلى أي خطوة تستحق النموذج الأفضل أصلًا.