أول قضية أمريكية معروفة بسبب كود طوارئ مسح هاتفًا يعمل بنظام GrapheneOS أثناء تفتيش حدودي

يواجه Samuel Tunick، وهو مواطن أمريكي من أتلانتا، تهمة اتحادية بعد أن أعطى الضباط كودًا لفتح هاتفه، فمسح الهاتف نفسه بدل أن يُفتح. وبحسب TechCrunch في 24 يوليو 2026، أُوقف Tunick في تفتيش ثانوي بمطار Hartsfield-Jackson وهو عائد من السفر، وكان هاتفه يعمل بنظام GrapheneOS، وهو نظام Android بديل يُثبَّت على أجهزة Pixel.

ووُجهت إليه تهمة إتلاف ممتلكات عمدًا لمنع حجزها القانوني، وأنكر التهمة. وتُعد هذه أول قضية معروفة في الولايات المتحدة تقوم على كود طوارئ.

والميزة المعنية اسمها duress PIN. وهي كود ثانٍ يضعه صاحب الجهاز بنفسه، وحين يُدخل يمسح الجهاز بدل أن يفتحه. والفكرة أن يبدو صاحب الجهاز متعاونًا تحت الضغط، بينما ينفذ في الواقع شيئًا آخر.

والنقطة القانونية كلها تقوم على فرق واحد. فالتشفير موقف سلبي: صاحب الجهاز لا يفعل شيئًا، بل يمتنع فقط عن تسليم المفتاح. أما كود الطوارئ ففعل، والفعل هو ما يُحاكَم عليه.

أي أن الميزة نقلت الموقف من خانة الامتناع عن فتح الجهاز، وهي منطقة رمادية قانونيًا، إلى خانة إتلاف دليل، وهي خانة فيها نص واضح وعقوبة واضحة.

ولهذا لا يقوم الدفاع على الميزة نفسها. بل قدّم طلبًا لاستبعاد الأدلة، بحجة أن الاحتجاز والتفتيش لم يكونا قانونيين، وأن المتهم مُنع من التواصل مع محامٍ.

ويبقى الحكم النهائي غير معروف. لكن القضية تفتح سؤالًا جديدًا لكل من يعتمد على أدوات حماية الأجهزة، خصوصًا عند عبور الحدود: الأداة التي صُممت للحماية قد تصبح هي نفسها دليلًا على النية.