Copilot وCursor وClaude Code تتفق دون تنسيق: الإكمال التلقائي مجاني والدفع مقابل التنفيذ

صارت أدوات البرمجة الثلاث الأكثر استخدامًا، GitHub Copilot وCursor وClaude Code، تحاسب مستخدميها بحسب الاستخدام. لكن كل واحدة منها تفعل ذلك بطريقة مختلفة، وهذه الطريقة هي ما يحدد الفاتورة في نهاية الشهر.

• GitHub Copilot: رصيد شهري من الـ credits، قيمة الواحد منها 0.01 دولار، وكل تفاعل يُحتسب بعدد الـ tokens التي استهلكها النموذج فعلًا.
• Cursor: قسّم استخدام مقاعد الفرق إلى حوضين منفصلين، أحدهما لنماذج Cursor نفسها والآخر لنماذج الأطراف الثالثة. فالعمل نفسه يُخصم من حوض مختلف بحسب النموذج المختار.
• Claude Code: رصيد بالدولار بحسب الخطة، يُصرف على المحادثة والـ agents والنماذج المدفوعة.

ورغم هذه الفروق، تشترك الأدوات الثلاث في أمر أهم منها جميعًا: الـ code completions، أي الإكمال التلقائي للكود، بقيت مجانية لدى الثلاث.

أي أن الشركات الثلاث وصلت إلى الخلاصة نفسها دون اتفاق معلن. الإكمال التلقائي صار سلعة لا تُسعَّر، وما له ثمن هو العمل الذي يُنفَّذ وحده دون أن يتابعه المطور.

وهذا تحول في التسعير أعمق من أي زيادة في السعر. فالمستخدم لم يعد يدفع مقابل أداة، بل مقابل وقت تنفيذ. ونتيجته العملية أن أكثر ما قد يكلف الفريق في يوم العمل هو agent تُرك يعمل دون متابعة.

ولمن يدير ميزانية الأدوات في الشركات الناشئة، يعني ذلك أن مراقبة الاستهلاك صارت جزءًا من إدارة التكلفة، بعد أن كان سعر المقعد وحده كافيًا لتوقع الفاتورة.