Cursor تقسم فوترة خطة Teams إلى مسارين وتضيف مقعد Premium بسعر 120 دولارًا

غيّرت Cursor تسعير خطة Teams الموجهة للفرق، فقسمت الاستهلاك إلى مسارين منفصلين، وأضافت فئة مقعد جديدة باسم Premium.

كان اشتراك الفرق في السابق يعتمد على رصيد استخدام واحد (usage pool). وأي نموذج يستخدمه الفريق، سواء نماذج Cursor نفسها مثل Composer وAuto، أو نماذج خارجية مثل Claude وGPT وGemini، كان يُخصم من الرصيد نفسه.

أما الآن فهناك مساران. الأول للنماذج الخاصة بـ Cursor (first-party models)، أي Composer وAuto، وهي نماذج تدعم الشركة سعرها فتبقى رخيصة. والثاني رصيد مستقل للنماذج الخارجية (third-party API pool)، يُحاسب فيه كل استدعاء لـ Claude أو GPT أو Gemini بسعر الـ API الفعلي دون دعم.

والنتيجة العملية أن من يعمل على Composer وحده تبقى فاتورته مستقرة نسبيًا. أما من ينتقل بين النماذج بحسب المهمة، فيستهلك من رصيد مختلف تمامًا وبسعر أعلى، وقد ترتفع فاتورته دون أن يلاحظ السبب.

وإلى جانب ذلك أضافت Cursor مقعد Premium بسعر 120 دولارًا شهريًا، مقابل 40 دولارًا لمقعد Standard. أي أن السعر يرتفع 3 أضعاف، بينما يرتفع حد الاستخدام المسموح 5 أضعاف. ولذلك يصبح Premium أرخص فعليًا لمن يستخدم الأداة بكثافة، وأغلى لمن استخدامه خفيف.

ولا يخص هذا التغيير Cursor وحدها. فأدوات الذكاء الاصطناعي للمطورين تتجه إلى تسعير قائم على الاستهلاك، بعيدًا عن السعر الثابت المعتاد في منتجات SaaS التقليدية. ومع هذا الاتجاه يصبح اختيار النموذج جزءًا من إدارة الميزانية، ويصبح لدى الفرق سؤال جديد إلى جانب سرعة النموذج وجودته: أي نموذج يستهلك الرصيد أسرع.