# دراسة من Mozilla على 25 مليون مستخدم: 75% كان يمكن تمييزهم من بصمة المتصفح وحدها

> **المغزى:** المغزى: التتبع دون كوكيز لا يحتاج إلى معرفة الكثير عن المستخدم، بل إلى بضع صفات نادرة فيه، ولذلك لا يحميه حظر الكوكيز من هذا النوع أصلًا.

- المصدر: المغزى (https://almaghza.com/a/2026-11-11-mozilla-fingerprinting-study-firefox/)
- التاريخ: 1 جمادى الآخرة - 11 نوفمبر 2026 (2026-11-11)
- القسم: أمن سيبراني
- الوسوم: بصمة المتصفح، Firefox، الخصوصية

نشرت Mozilla، بالتعاون مع University of Toronto وUC San Diego، دراسة قاست فيها مدى إمكانية تمييز مستخدمي Firefox من بصمة المتصفح وحدها، على عينة من نحو 25 مليون مستخدم للنسخة الرسمية، ببيانات جُمعت في 2025 و2026. ووجدت أن 75% منهم كانت لهم بصمة فريدة، أي أن متصفح كل واحد منهم يعطي مجموعة من الصفات لا تتكرر عند أي مستخدم آخر في العينة كلها. وبعد الحمايات التي أضافها Firefox 143، انخفضت النسبة إلى 46%.

وبصمة المتصفح (browser fingerprinting) طريقة لتعرّف المواقع على الزائر دون أن تخزّن شيئًا على جهازه. فبدل الكوكيز، يجمع سكربت في الصفحة صفات يكشفها المتصفح تلقائيًا، مثل مقاس الشاشة والخطوط والإعدادات، ثم يركّب منها توليفة تميّز صاحبها.

وقاست الدراسة النسبة لكل أداة تتبع على حدة. فلدى Fingerprint Pro نزلت من 75.7% إلى 46.8%، ولدى Signifyd من 60.9% إلى 38.5%، ولدى Akamai من 18.2% إلى 9.0%.

لكن النتيجة الأكثر دلالة ليست حجم النسبة، بل عدد الإشارات اللازمة للتمييز. فأداة Fingerprint Pro تجمع أكثر من 50 إشارة، ومع ذلك تكفيها 8 منها فقط للوصول إلى 80% من المستخدمين الفريدين. وأداة Signifyd تجمع أكثر من 80 إشارة، وتكفيها 9. أي أن ما يميّز المستخدم ليس كثرة ما يُعرف عنه، بل ندرة بعض صفاته. فصفة واحدة نادرة تكفي لفصله عن الملايين أكثر مما تفعله عشرات الصفات الشائعة.

وتقدم الدراسة مثالًا على أن قيمة الحماية الواحدة تختلف باختلاف النظام. فتثبيت مقاس الشاشة المعلن للمواقع خفّض التفرد بمقدار 25.3 نقطة مئوية على macOS، وبين 0 و3 نقاط فقط على الأنظمة الأخرى. وتشير الدراسة إلى أن مقياس Shannon entropy، وهو المقياس المعتاد لتقدير كمية المعلومات في كل إشارة، لم يتنبأ بدقة بأي الإشارات سيكون لإخفائها أثر فعلي.

ولهذه النتائج معنى مباشر للمستخدمين والمطورين في المنطقة العربية. فحظر الكوكيز ومسحها، وهو ما يظنه كثيرون كافيًا للخصوصية، لا يمس هذا النوع من التتبع، لأنه لا يعتمد على الكوكيز من الأصل. وبالنسبة لمن يبني مواقع ويب، تقول الأرقام إن تقدير خطر إشارة ما يحتاج إلى قياسها على مستخدمين حقيقيين، لا إلى حساب نظري. وكانت المغزى قد غطت من قبل [صفحة تفاعلية تمنح كل زائر لقبًا ثابتًا لا يتغير بمسح الكوكيز](https://almaghza.com/a/2026-10-13-browser-fingerprinting-new-cookies/).

ولا تقارن الدراسة بين المتصفحات المختلفة، ولا تقيس أثر وضع التصفح الخاص.

## المصادر

- [الدراسة كاملة](https://fingerprinting.study/)
- [صفحة حمايات Firefox من بصمة المتصفح](https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-protection-against-fingerprinting)
- [أداة EFF لاختبار بصمة المتصفح](https://coveryourtracks.eff.org/)
- [مدونة Mozilla عن حمايات التتبع](https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/)