Nolan Lawson يقيس تكلفة بناء التطبيق نفسه بالذكاء الاصطناعي على أطر JavaScript المختلفة

نشر المطور Nolan Lawson في 28 أكتوبر 2026 قياسًا لتكلفة بناء التطبيق نفسه بالذكاء الاصطناعي على عدة أطر JavaScript. والتطبيق قائمة Pokémon فيها بحث وفلترة، وبياناتها من PokéAPI. وبنى كل نسخة نموذج Opus 5.5 على مستوى جهد عالٍ، داخل sandbox، ثم اختُبر كل ناتج بمجموعة اختبارات مطابقة للمواصفة حتى لا يستطيع الـ agent الالتفاف على المهمة. وكل رقم هو الوسيط لخمس تشغيلات لكل إطار.

وجاءت النتيجة بالدولار متفاوتة: الأرخص كان Hono مع htmx بـ 2.67 دولار للتطبيق، والأغلى Angular بـ 4.97 دولار. وبعدد الـ tokens، استهلك Nuxt نحو 3.85 مليون، وAngular نحو 9.76 مليون. وبالوقت، أنهى Astro العمل في 8.2 دقيقة، وAngular في 17.2 دقيقة. وفشل Angular مرتين من خمس في إخراج تطبيق يمكن قياسه أصلًا.

وفي الجداول عمود يخص المستخدم لا الفاتورة: حجم الـ JavaScript الذي يصل إلى المتصفح. وكان الأقل Astro بصفر كيلوبايت، والأعلى Next.js بـ 142 كيلوبايت.

ويذكر الكاتب حدود قياسه بنفسه: تطبيق واحد فقط، ونوعه أقرب إلى موقع مثل Wikipedia منه إلى تطبيق مثل Figma، والنتائج فيها قدر كبير من العشوائية.

والفرق بين 2.67 و4.97 دولار يبدو صغيرًا على تطبيق واحد، لكنه يتكرر مع كل ميزة يبنيها agent طوال عمر المنتج. وبالنسبة للفرق التي تختار إطارًا لمشروع جديد اليوم، يضيف القياس معيارًا لم يكن موجودًا قبل سنوات: كم يكلف الإطار حين يكون من يكتب الكود نموذجًا يُدفع له بالـ token.