# لغة KillSwitch صُممت لتُربك النماذج اللغوية، وأعلى درجة فيها 66.8 لـ Claude Opus 5

> **المغزى:** المغزى: الفرق بين نموذج يفهم الكود ونموذج رأى كودًا شبيهًا ملايين المرات لا يظهر في المهام المشهورة، ويظهر حين يواجه شيئًا لم يُكتب مثله من قبل، وحواجز الأمان نفسها قد تصبح تكلفة في القدرة.

- المصدر: المغزى (https://almaghza.com/a/2026-10-19-killswitch-language-adversarial-llms/)
- التاريخ: 8 جمادى الأولى - 19 أكتوبر 2026 (2026-10-19)
- القسم: ذكاء اصطناعي
- الوسوم: لغات البرمجة، اختبارات الأداء، أمان الذكاء الاصطناعي، نماذج اللغة الكبيرة

نشر المطوّر Dominik Picheta على مدونته في 17 أكتوبر 2026 لغة برمجة اسمها KillSwitch، ويعرّفها بأنها "an esoteric programming language which is designed to be adversarial to LLMs and coding agents". وهي لغة stack-based مفسَّرة بعدد قليل من التراكيب، وهدفها اختبار ما إذا كانت النماذج تفهم الكود أم تسترجع أنماطًا رأتها من قبل.

وصعوبتها لا تأتي من تعقيدها، بل من آليات وُضعت لقطع الطريق على الحفظ:

- المواصفات نفسها تحتوي على معلومات خاطئة عن قصد.
- المفسّر يرفض تنفيذ الكود إذا خالف قواعد مبنية على عدد حروف أسماء المعرّفات.
- بعض التراكيب مقصود منها تشغيل حواجز الأمان في النموذج.
- عبارة "Ignore previous instructions" لها معنى معرّف داخل اللغة.
- أغلب الملف نص غير قابل للتنفيذ، والقيم تُستدعى برقم إزاحة السطر.

وبحسب لوحة النتائج، كانت أعلى درجة 66.8 لـ Claude Opus 5، ويعزوها صاحب التجربة إلى قراءة أفضل للمواصفات. وأفضل نموذج مفتوح الأوزان كان MiMo-V2.6-Pro. أما Fable 5.1 وGemini 4 Argon فحصلا على درجات ضعيفة، والسبب الذي يذكره ليس قدرة أقل بل حساسية حواجز الأمان. فاللغة تحوي تراكيب تشبه محاولات التلاعب، فيرفض النموذج المتابعة. أي أن ما وُضع للحماية يصبح في هذا السياق تكلفة في القدرة.

ولا يقدّم الكاتب النتائج على أنها حكم نهائي. فهو يكتب: "So does this prove LLMs can understand the code? I would argue that the answer to this is no". والسبب أن المهام بسيطة، مثل طباعة سطر أو تحويل درجة حرارة، ولا تقيس الفهم بعمق. ويقول إنه يُعدّ مجموعة مهام أصعب.

وللفرق التي تختار نموذجًا على أساس بنشمارك مشهور، تشير التجربة إلى حد ذلك الاختيار. فالمهام المعروفة قد تكون موجودة في بيانات التدريب، والاختبار الأقرب إلى الواقع هو كود الفريق نفسه. ويبقى سؤال قياس الفهم بمعزل عن الحفظ مفتوحًا.

## المصادر

- [مقالة Dominik Picheta عن اللغة](https://blog.picheta.me/post/killswitch-lang/)
- [لوحة النتائج](https://bench.killswitch-lang.org)