نموذج Claude Fable 5.1 يحل شفرة Urquhart التي حاول الباحثون فكها منذ 1899
الفرق الذي تكشفه التجربة ليس أن النموذج يعرف أكثر، بل أنه واصل العمل على مسألة واحدة 44 دقيقة حتى وصل إلى حل يثبت صحته بنفسه، دون تدخل بشري.
في آخر كتب الكاتب الاسكتلندي Thomas Urquhart سطران يضمان 64 رقمًا، تُعرف باسم Cyphral Distich، وقد حاول الباحثون فكّها منذ عام 1899. وأدرجها الباحث Klaus Schmeh في قائمته لأشهر 50 شفرة لم تُحل.
وفي تدوينة على vals.ai بتاريخ 31 أغسطس 2026، بتوقيع Geby Jaff، أُعلن أن نموذج Claude Fable 5.1 حلّ الشفرة في 44 دقيقة، مستخدمًا 176 ألف token، دون أي تدخل ممن شغّله. ووصلت التدوينة إلى صدارة Hacker News في 13 سبتمبر.
والطريقة التي جرّبها الباحثون طوال قرن كانت تحليل التكرار والاستبدال، أي البحث عن جدول يحوّل كل رقم إلى حرف. لكن المفتاح لم يكن جدولًا خارجيًا، بل الكتاب نفسه.
فكل رقم يشير إلى فقرة في الكتاب وإلى موضع كلمة فيها، ويؤخذ الحرف الأول من تلك الكلمة. والنتيجة بيت شعر فيه دعاء لملك إنجلترا، في كل سطر منه 32 حرفًا بالضبط، والسطران مقفّيان. أي أن الحل يثبت صحته بنفسه، دون حاجة إلى الثقة في أحد.
وكان الدليل مكتوبًا طوال الوقت: عدد الفقرات في الكتاب 32، وعدد الأرقام في كل سطر 32، والكاتب نفسه كتب جملة يلفت فيها إلى الرقم 32.
والأهم من الشفرة ما ذكره ناشر التجربة: أنه أمضى أشهرًا يجرّب نماذج مختلفة على المسألة نفسها، ولم يقدّم أي منها حلًا يمكن التحقق منه سوى هذا. أي أن الفارق لم يكن في حجم المعرفة، بل في قدرة النموذج على مواصلة العمل على مسألة واحدة لفترة طويلة دون توجيه.
وبالنسبة للفرق التي تستخدم الـ agents، يطرح ذلك سؤالًا عن نوع المهام التي يمكن تركها لنموذج يعمل منفردًا لساعة. وتذكر التدوينة نفسها تحفظات صريحة على شفرة ثانية للكاتب، هي Cyphral Octastich، فالنتيجة تخص الشفرة الأولى وحدها.