محكمة أمريكية ترجّح أن X تخلّت عن علامة Tweet وشعار العصفور وتُبقي لها علامة Twitter
العلامة التجارية تُحفظ بالاستخدام لا بالتسجيل وحده، وتغيير اسم المنتج قرار قانوني بقدر ما هو قرار تسويقي.
أصدرت محكمة فيدرالية في ولاية ديلاوير يوم 3 سبتمبر 2026 حكمًا أوليًا في قضية X Corp. v. Project Bluebird Inc.، خلصت فيه إلى أن علامة “Tweet” وشعار العصفور متروكتان على الأرجح (abandoned)، ولم تعودا ملكًا محميًا لشركة X. والحكم أولي (preliminary)، أي أن الحسم النهائي لم يصدر بعد.
كيف تُفقد العلامة التجارية
العلامة التجارية في هذا النظام لا تُملك بالتسجيل وحده، بل بالاستخدام. وإذا توقف صاحبها عن استخدامها، وظهر أنه لا ينوي العودة إليها، يعتبره القانون قد تركها. وهذا ما يسمى الترك (abandonment).
استدلت المحكمة على النية من ثلاثة مصادر: غياب العلامتين عن موقع x.com، وغيابهما عن صفحة التطبيق في المتاجر، وتصريحات Elon Musk العلنية التي يرفض فيها العودة إلى الاسم القديم. وجاء في نص الحكم أن تصريحات Musk وإعادة تسمية الشركة “تقدّم دليلًا قويًا” على أن X لا تنوي استئناف استخدام علامة Tweet وشعار العصفور. أي أن كلام مالك الشركة نفسه أصبح دليلًا ضدها.
في المقابل أبقت المحكمة علامة TWITTER للشركة. فقد اعتبرت أن عبارة “(formerly known as Twitter)” في وصف التطبيق استخدام مستمر يكفي للحفاظ عليها. سطر واحد في وصف حفظ علامة، وغياب مثله أضاع أخرى.
ويتجاوز أثر القضية شركة X. فأي شركة تغيّر اسم منتجها تتخذ في الوقت نفسه قرارًا قانونيًا يتعلق بالاسم القديم، لأن التسجيل وحده لا يضمن بقاءه. ومبدأ الترك بعدم الاستخدام موجود في أغلب أنظمة العلامات التجارية، ومنها أنظمة دول المنطقة، وإن اختلفت المدد من بلد إلى آخر.