# استطلاع لـ 668 مطوّرًا: 78% يتوقفون عن القراءة عند الشك في أن النص مكتوب بالذكاء الاصطناعي

> **المغزى:** الذكاء الاصطناعي يوفّر ساعة كتابة، لكن الثمن يُدفع من سمعة الكاتب، والقارئ الذي يتجنّبه بعد ذلك نادرًا ما يعود.

- المصدر: المغزى (https://almaghza.com/a/2026-09-06-revolt-of-the-reader-ai-writing/)
- التاريخ: 24 ربيع الأول - 6 سبتمبر 2026 (2026-09-06)
- القسم: ذكاء اصطناعي
- الوسوم: الكتابة، الذكاء الاصطناعي، نماذج اللغة الكبيرة

أظهر استطلاع أجرته Cynthia Dunlop على 668 مطوّرًا أن 78% منهم يتوقفون عن القراءة في اللحظة التي يشعرون فيها بأن النص مكتوب بالذكاء الاصطناعي. وبنى Bryan Cantrill على هذه النتائج مقالًا نشره في 5 سبتمبر 2026 بعنوان The revolt of the reader.

وفي الاستطلاع رقمان آخران لا يقلان أهمية. فقد قال 71% إنهم يتجنبون الكاتب نفسه بعد ذلك، لا المقال وحده. وفضّل 98% كتابة الكاتب بعيوبها على نص مصقول ولّده الذكاء الاصطناعي.

ويشبّه Cantrill ما يحدث بمسار الرسائل المزعجة (spam). فهذه الرسائل لم تتراجع لأنها مُنعت، بل لأنها صارت تكلّف مرسلها من سمعته. ومع ظهور أدوات مثل Pangram تكشف النص المولَّد بدقة عالية، لم يعد السؤال ما إذا كان القارئ سيكتشف ذلك، بل متى سيكتشفه.

والرقم الذي يغيّر الحساب هو 71%. فالتكلفة لا تقع على المقال الواحد، بل على اسم كاتبه. الأداة توفّر ساعة من الكتابة، لكن ما يوضع في الميزان هو ثقة القارئ في صاحب الاسم، والمقال يُنسى بعد أيام، أما القارئ الذي قرر تجنّب الكاتب فنادرًا ما يعود.

ويصبح لهذا وزن خاص في الأسواق التي تُبنى فيها العلاقة مع العميل على الثقة قبل المنتج، ولدى الشركات التي تعتمد على المحتوى المكتوب للوصول إلى جمهورها، سواء في التوثيق التقني أو المدونات أو التسويق.

## المصادر

- [مقال Bryan Cantrill: The revolt of the reader](https://bcantrill.dtrace.org/2026/09/05/the-revolt-of-the-reader/)
- [الاستطلاع الأصلي لـ Cynthia Dunlop](https://writethatblog.substack.com/p/dev-reaction-to-ai-blog-posts)