# AWS تستحوذ على DuckLabs بينما يبقى DuckDB تحت مؤسسة مستقلة وبرخصة MIT

> **المغزى:** الرخصة وحدها لا تحمي أداة مفتوحة المصدر، بل مكان ملكية حقوقها. وحين تكون الحقوق في مؤسسة مستقلة لا يدخل قرار الرخصة في أي صفقة.

- المصدر: المغزى (https://almaghza.com/a/2026-08-29-aws-acquires-ducklabs-duckdb/)
- التاريخ: 16 ربيع الأول - 29 أغسطس 2026 (2026-08-29)
- القسم: منصات وملكية
- الوسوم: DuckDB، AWS، الاستحواذات، المصادر المفتوحة، تراخيص البرمجيات

أعلنت Amazon في 26 أغسطس 2026 اتفاقًا نهائيًا تستحوذ بموجبه AWS على DuckLabs، وهي شركة مقرها أمستردام تقف وراء قاعدة البيانات التحليلية DuckDB. ونُشر الإعلان على الموقع الإخباري الرسمي لـ Amazon، ولم يُعلَن سعر الصفقة.

لكن ما اشترته AWS هو الشركة، لا المشروع. فـ DuckDB يبقى برخصة MIT، وتحت مؤسسة مستقلة هي DuckDB Foundation، ويواصل مطوراه الأصليان Hannes Mühleisen وMark Raasveldt قيادة اتجاهه التقني.

وهذا الفرق هو جوهر الخبر. فالرخصة المفتوحة لا تكفي وحدها لحماية المستخدمين. إذا كانت حقوق المشروع مملوكة لشركة، فيمكن للشركة أن تغيّر الرخصة في الإصدارات التالية، وهذا ما حدث مع Terraform ومع Redis. وقد ولد مشروع OpenTofu مثلًا بعد تغيير رخصة Terraform. أما إذا كانت الحقوق في مؤسسة مستقلة، فقرار الرخصة لا يدخل في الصفقة أصلًا، مهما كان حجم المشتري.

وبالنسبة للفرق التي تستخدم DuckDB في أنظمة تحليل البيانات لديها، لا يتغير شيء في التثبيت أو في الرخصة. ما قد يتغير مع الوقت هو الأولويات: أي تكامل يُبنى أولًا، وأي سحابة تصبح المسار الافتراضي.

ويكشف الخبر معيارًا غالبًا ما يُهمَل عند اختيار الأدوات. فالمطورون يفحصون الرخصة عادة، لكن السؤال الأهم على المدى البعيد هو من يملك حقوق المشروع، ومن يستطيع تغيير شروطه.

## المصادر

- [إعلان Amazon الرسمي](https://www.aboutamazon.com/news/company-news/aws-ducklabs)
- [مدونة AWS Big Data عن الصفقة](https://aws.amazon.com/blogs/big-data/aws-and-ducklabs-building-the-future-of-analytics-together/)
- [صفحة DuckDB Foundation](https://duckdb.org/foundation/)
- [رخصة MIT لمشروع DuckDB على GitHub](https://github.com/duckdb/duckdb/blob/main/LICENSE)
- [مشروع OpenTofu، خلفية عن تغيير رخصة Terraform](https://opentofu.org/)